Desculpa lá ò Manuel...

... mas, como um ex-Presidente da República tem direito a pensão vitalícia e acumula isso com o direito a motorista, gabinete próprio, secretárias e outras benesses financeiras, sempre é preferível reeleger Cavaco Silva e adiar esses gastos por mais cinco anos. É a vossa ética, pá...

Sem anos da República

Um desafio aos leitores: Quem é o senhor que está na varanda da Câmara de Lisboa e o que está ele a comunicar à população?

O que disse Cavaco, quando disse o que quis

A mensagem de 2010 do Presidente Silva pode ser resumida assim:



"Enquanto Presidente da República estou acima do combate político e partidário (...) Tempos difíceis são tempos de maior exigência e de elevada responsabilidade. Para todos, é certo, mas ainda de maior exigência e responsabilidade para os detentores de cargos públicos. O exemplo deve vir de cima (...) No entanto, na lógica do nosso sistema constitucional, não compete ao Presidente da República intervir naquilo que é o domínio exclusivo do Governo ou naquilo que é a actividade própria da oposição (...) O Orçamento do Estado para 2010 é o momento adequado para essa concertação política, que, com sentido de responsabilidade de todas as partes, sirva o interesse nacional. Não devemos esperar que sejam os outros a impor a resolução dos nossos problemas (...) Há que recuperar o valor da família. O esbatimento dos laços familiares tem sido um dos factores que mais contribuem para agravar as dificuldades que muitos atravessam. Devemos também valorizar a prática do valor da ética republicana. A ética nos negócios, nos mercados e na vida empresarial, mas também na vida pública, tem de ser um princípio de conduta para todos. Temos também de restaurar o valor da confiança nas instituições e na justiça. Os Portugueses têm de acreditar que existe justiça no seu País, que ninguém está acima da lei. (...) Eu acredito em Portugal. Por isso, continuarei a lutar pelo futuro desta nossa terra. No meio de tantas incertezas, os Portugueses podem ter uma certeza: pela minha parte, não desistirei e nunca me afastarei dos meus deveres e dos meus compromissos. A todos, um Bom Ano de 2010".

Perceberam?

Irónico, não é?

"Não deixa ainda de ser irónico que numa altura em que alguns se interrogavam se Sócrates não andaria a escutar Cavaco, parece afinal que quem escutava eram os Marques Vidais, e o escutado era Sócrates..."

O e-mail dos jornalistas do "Público" é falso! (e explico porquê com todos os detalhes)

Estive a ler a transcrição do alegado e-mail dos jornalistas do "Público" que o "DN" tornou hoje "público". Cheguei à conclusão de que aquele e-mail é completamente falso, fabricado por alguém totalmente alheio ao ofício de jornalista. Deixo aqui a cópia da transcrição com os comentários que explicam a razão de tal conclusão(comentários a negro):

De: Luciano Alvarez
Enviado: quarta-feira, 23 de Abril de 2008 14:18 (Dia 23 de Abril de 2008, uma quarta-feira, dois dias antes do feriado do 25 de Abril, data em que Cavaco Silva discursou na AR e apresentou um inquérito encomendado por Belém sobre os jovens não ligarem nada à política. Logo, o assessor tinha mais do que fazer. Diga-se também que nenhum jornalista que se preze está numa redacção a esta hora, pois estão ainda a almoçar. Muitos deles com assessores...)

Para: José Tolentino Nóbrega

Assunto: Lê (O assunto... "Lê" é uma ordem, um comando. Deveria ser acompanhada, no mínimo, por um "S.F.F.")

Caro Tolentino
Vou fazer esta conversa por e-mail e não por telefone porque a situação é tão grave que é melhor não correr riscos de ser escutado (Ok. Não vai por telefone, nem via fax ou por sinais de fumo. Mas, hoje em dia, também há maneiras de ter acesso a e-mails... Se o caso era assim tão importante e implicava riscos de escutas, não seria melhor fazer uma viagem à Madeira ou pedir ao correspondente que fosse até Lisboa para uma reunião pessoal?...).

Como verás mais à frentenem os homens do Presidente da República arriscam a falar dela por telefone. Pode ser paranóia da parte deles, mas a verdade é que é melhor não correr riscos. (Ah! Os paranóicos são os outros, mas aqui o jornalista, que não é paranóico, também acha melhor não falar ao telefone e, por isso, conta tudo, tintin por tintin, em e-mail. E, repara-se, é para evitar riscos. Mas, quais riscos? Será que é para depois não haver dúvidas sobre o que ele disse em vez de contar com uma qualquer transcrição telefónica, ilegal e cheia de gralhas de um qualquer tipo do SIS ou lá que o valha? Aliás, viu-se bem para que serviu não correr riscos...)

Primeira advertência: lê este mail sentado. (Esta tirada faz lembrar a carta que Otelo Saraiva de Carvalho mandou a Vasco Gonçalves pedindo-lhe que se sentasse antes de ler a missiva e que depois meditasse sobre o assunto. Mas, desta vez, acho que não foi o Otelo quem escreveu a mensagem)

Secunda advertência: a história não vai ser fácil de fazer, mas se a conseguir-mos pode ser a bomba atómica. (As gralhas e os erros juvenis de ortografia são indicadores de que este e-mail nunca poderia ter sido concebido por um jornalista. E, novamente, se o assunto era assim tão "explosivo" e secreto, o que impediu o jornalista de ir à Madeira falar pessoalmente com o camarada ou por que não chamaram o correspondente a Lisboa? Contenção de despesas? Pois, como o Belmiro anda a cortar nas despesas, depois acontecem estas confusões...)

Vamos por partes
1- Na noite de terça-feira o Fernando Lima, do PR, telefonou-me a dizer queprecisava de falar comigo hoje de manhã num local discreto. Encontramo-nos hoje às 9 h da manhã num café discreto na avenida de Roma (Aqui é de ir ao tecto! Lima, a dois dias do discurso de Cavaco na AR pede um encontro de urgência para um assunto que ainda vai ter de ser investigado? E, depois, se Lima não confia nos telefones, por que marca o encontro pelo telefone? E por que foi escolhida a Avenida de Roma, uma das zonas mais movimentadas da capital, como local "discreto"? Lima e Alvarez não são propriamente a Luciana Abreu nem o Djaló, mas para alguém do mundo da política e dos serviços secretos, Lima é bastante conhecido e perfeitamente identificável. Depois, o encontro foi nessa manhã e o jornalista , às 14.18, já estava a mandar e-mails para a Madeira sem ter verificado com outras fontes o assunto que lhe foi passado?)

e foi logo direito ao assunto, estava ali a falar comigo a pedido do presidente da república, que o assunto era grave e que tinha escolhido escolhido falar comigo porque me achava um jornalista séria (isto seria a dar-me graxa) e porque o acha a presidência da república que o PÚBLICO é o único jornal português que não está vendido ao poder. (Mas, que necessidade tem o Alvarez de transmitir todos estes detalhes ao Tolentino por escrito? Que necessidade tem para a história estas explicações?)

2- O assunto era o seguinte (estás sentado?): o presidente da república acha queo gabinete do primeiro-ministro o anda espiar e que a prova grande disso tinha sido dada na Madeira onde o primeiro-ministro tinha enviado um tipo que trabalha para o MAI só para espiar os passos do Presidente e dos homens do seu gabinete. (mesmo que seja mentira o que não passe de uma paranóia do PR estás a ver a gravidade do facto do o presidente pensar que o PM o anda a espiar). Está a ver como estarão as relações entre eles e a opinião que o PR tem do PM) (Agora imagino o pobre do Tolentino, sentado, a ler este e-mail... Ele deveria ter pensado que não são só os tipos da Presidência da República que estão paranóicos: os seus camaradas em Lisboa também não devem andar a raciocinar bem... Então se o PM anda a espiar o PR, acham que isso comprova-se através de um tipo que vem para a Madeira, às claras, no seio de um comitiva presidencial, e que, ainda por cima, está perfeitamente identificado com o MAI?. Coitado do Tolentino se alguma vez teve mesmo de ler este e-mail...)

3- Depois entregou-me um dossier sobre um Rui Paulo da Silva Figueiredo que é adjunto jurídico do PM, trabalha para o MAI, já passou pelos gabinetes de diversos ministro e, segundo o Fernando Lima, terá tentado entrar para o SIS mas chumbou. (Prontos! Está aqui a "assinatura" de quem encomendou esta confusão. Foi alguém dentro do SIS, pois só alguém dentro do SIS é que poderia saber que determinada pessoa concorreu ao SIS e chumbou... Não é suposto que um assessor do PR saiba isto excepto se não tiver sido o SIS a dizer-lhe isto...)

4- Este tal Rui Paulo acompanhou a visita do PR, não se sabe como e e segundo o Lima “procurou observar”, o mais por dentro possível, os passos da visita do Presidente e o modo de funcionamento interno do satff presidencial”. Ao satff do PR terá percebido isso bastante cedo e redobrou os cuidados. (Mais uma vez, imagino Tolentino a interrogar-se sobre as capacidades mentais do Alvarez e a interrogar-se sobre o fundamento da história e o que, afinal, querem dele...)

5- Estou a contactar-te porque esta história, que pode ser uma bomba ou não dar em nada, tem de começar pela Madeira com todo o cuidado e porque sei que posso contar com a tua discrição e habitual profissionalismo (isto não é graxa). (Aqui o Tolentino deveria ter ficado doente do estômago...)


6- O Lima garantiu-me que Esta tal Rui Paulo foi colocado na mesa dos assessores do PR no jantar oferecido pelo Representante da República no Palácio da São Lourenço e foi também convidado para o jantar que o Jardim ofereceu no último dia na Quinta da Velga. Isto é verdade e facilmente confirmável. (Sim... E?)

7- O Lima sugere e eu acho bem duas perguntas para inicio do trabalho (até porque a eles também lhe interessa que isto começa na Madeira para não parecer que foi Belém que passou esta informação , mas sim alguém ligado ao Jardim) (Aqui o Tolentino, se é que alguma vez leu este e-mail, deveria ter pensado em mandar os camaradas de Lisboa às malvas, pois estaria a arriscar numa história que lhe passava completamente ao lado e que, ainda por cima, era sugerida pela Presidência da República. Por muito que isso até pudesse agradar ao PSD e ao presidente Jardim, seria sempre o nome do jornalista que, em última análise, estaria no cepo)

8- Perguntas sugeridas pelo Lima: Perguntar à dr. Helena Borges, chefe do gabinete do representante da república se o conhece e se é verdade que, no jantar oferecido pelo representante no Palácio de São Lourenço ele ficou na mesa dos assessores do PR (a gente já sabe que é verdade mas vamos fingir que não sabemos) e Porque ficou ele neste mesa sem antes ser dado conhecimento ao staff do PR. 2 Pergunta: Perguntar a Paulo pereira, responsável pela informação do gabinete do Jardim, em que qualidade o tal Rui Paulo foi convidado para o jantar que Jardim ofereceu no último dia na Quinta de Veiga. ("Pois", pensou Tolentino, "Vão mesmo às malvas")

9- Agora digo eu: quem meteu este tipo na visita e em que comitiva é que ele entrou. (E que tal, por exemplo, perguntar isso oficialmente ao Lima?)

10- Como já te disse isto tudo pode ser paranóia dos do PR e do Lima, mas, mesmo sendo paranóia, não deixe de ser grave que o PR pense isto e que ande a passar a informação ao PÚBLICO manifestando uma grande vontade de a história vir ao público (estás a ver a bronca). Acho também que se nós conseguirmos que houve um tipo do MAI e do gabinete do PM metido à sucapa na visita do PR já é um inicio da história. (Então por que razão é preciso ir meter o tipo da Madeira a fazer perguntas?)

11- O Lima sugeriu-me que tratasse com ele (Lima) desta história por e-mail porque estão com medo das escutas. (Mais uma vez, um conselho que uma pessoa com a experiência de Fernando Lima nunca poderia dar...)

12- Esta história só é do conhecimento do PR, do Lima, minha, do Zé Manuel Fernandes (que me pediu para não a contar a ninguém por enquento, mas que eu tenho que ta contar para tu te pores em campo com o conhecimento total do que estamos a falar). Peço-te por isso toda a discrição. (E, se algum dia alguém encontrar este e-mail, nega tudo. Aliás, engole esta mensagem se mesma não se auto-destruir em 10 segundos)

13- O Lima passou-me um dossier completo sobre este Rui Paulo. (Fixe. Fica com ele...)

14- Eu estou de folga, vim só ao jornal tratar disto e vou para casa. Estou sem computador em casa (a minha mulher levou-mo para o trabalho). Quando acabares de ler o e-mail pudemos falar por telefone. (Está de folga, mas às 14.18 ainda foi à redacção depois de ter tido um encontro às nove da manhã na Avenida de Roma e, como disse no e-mail, já falou com o director que, eventualmente, o mandou contar tudo, tintin por tintin, ao correspondente na Madeira. Já é mais de meio-dia de trabalho... Depois, no início do e-mail explica por que não devem falar pelo telefone, mas como lá em casa só há um computador - e pelos vistos o Alvarez não tem ainda e-mail no telemóvel nem um computador que possa pedir emprestado na redacção-, pede então para falarem mais tarde sobre o assunto explosivo pelo... telefone?!)

Um abraço e vai-te a eles (Esta última expressão, estilo exército, permite então concluir que o e-mail é falso e criado apenas com o intuito de deixar mal os jornalistas do "Público", pois eles nunca teriam tamanha falta de inteligência em lidar com matérias tão sensíveis. O que vale é que o director do "Público" vai sair para dar lugar à Bárbara Reis - esta última informação não me foi dita por e-mail. Logo, não há registos. Temos pena)

Ética republicana

É interessante notar que um ex-director do "Diário de Notícias" é hoje manchete do "Diário de Notícias"...



É igualmente interessante notar o Silêncio da mais alta figura do Estado: "O Presidente da República reagiu à notícia do DN. Garante que ficará 'totalmente em silêncio' até às eleições. Mas afirma que não é 'ingénuo' e que irá recolher informações sobre esta 'questão de segurança'"...

E, por fim, é também interessante que o director de um jornal que, em 2004, quando era acusado de conspirar contra o Governo defendia-se dizendo que isso eram acusações retiradas de um livro como o "Código da Vinci", venha agora apresentar uma teoria da conspiração contra si...



Deve ser porque já leu o novo livro de Dan Brown...

E ainda temos...

...mais esta lavagem da História. Vão celebrar os 100 anos de República sem direito a contraditório. Foram 100 anos em que quase 50 foram uma Ditadura e 35 anos de falsa democracia. Mas, depois temos um Presidente da República que, para transmitir uma mensagem de esperança para o futuro, lembra-se de dizer: "Em nome de Portugal e dos que nos precederam e das gerações vindouras, o nosso tempo também é um tempo de exigência e de luta. Do mesmo modo, como vencemos há 200 anos também hoje seremos capazes de vencer". Afinal, em que ficamos? Lembra-se o que aconteceu há 100 anos ou há 200 anos? Como diria o outro: organizem-se, organizem-se...

Os regimes que ainda podemos escolher

Não me incomoda que Hugo Chávez venha a ser eleito as vezes que quiser. Fico é preocupado quando o processo que aprovou a alteração da medida constitucional não tenha sido transparente e esteja debaixo de suspeitas de irregularidades pouco democráticas.
O Presidente Chávez, mesmo submetendo-se a eleições, pode muito bem ser considerado como o primeiro Rei da Venezuela, Chávez I. Só não conseguirá fazer-se suceder por familiares se não quiser. Basta criar uma ditadura de medo para manter a sua Monarquia Absolutista...



Constata-se que Chávez conseguiu fazer-se perpetuar no poder mais tempo do que o homem que ele dizia ser a encarnação do próprio diabo, George W. Bush, que, por acaso, é filho de um ex-presidente dos EUA e irmão de um potencial candidato a presidente dos EUA. É também um caso onde pode haver sucessão dinástica, mas com intervalos para manter a aparência de “Democracia”...



Em Espanha (para dar um exemplo bem pertinho de nós, a cerca de 200 quilómetros, mas que também podia ser noutros países da UE, como Inglaterra, Suécia, Dinamarca, Holanda, Bélgica ou Luxemburgo), há uma família sabemos que deverá durar para sempre...



Mas, o governo legítimo, quer se goste ou não da sua cor, é sempre eleito pelo povo. E o primeiro-ministro terá de governar e não fazer ditadura. Ou seja, a Monarquia Constitucional é cada vez mais o garante moderno da existência de Democracia contra a Ditadura.



Bem que se pode dizer que, em Portugal, o regime funciona, mas lembrem-se de que apesar da sensação de que o filho de um gasolineiro pode chegar a Presidente da República...



... tal ideia, por muito bela que nos possa soar, não deixa de ser um engano que se quer fazer perpetuar na mente do povo português: Cavaco Silva jamais teria sido eleito para Belém se antes não tivesse passado pela fidelidade partidária. Esse é o factor que condiciona hoje todas as decisões do nosso Chefe de Estado e alimenta esta cada vez mais visível sensação de estarmos a viver numa ditadura transvestida de Democracia que, para subsistir, tem de estar alicerçada no medo e unanimismo...

Mais do Soares

"Espero que se saiba o que se passou no BPP e no BPN. Tudo tem de ser esclarecido. É preciso transparência no País, senão é impossível haver confiança. Isso gera revolta - e não estamos imunes que isso aconteça em Portugal. Há alguns generais, dois que eu me lembre dois, que já dizeram que é preciso cuidado com as Forças Armadas porque há um certo mal-estar".

Se o socialista ex-primeiro-ministro, ex-Presidente da República, ex-eurodeputado e ex-candidato a Presidente da República Mário Soares quer saber, qual virgem ofendida, o que se passa no BPP e BPN, é porque provavelmente saberá que não se passará nada que possa atingir directamente pessoas da sua "família" política, mas sim os membros de uma outra "família republicana"... Também quando um Republicano fala em mal-estar nas Forças Armadas, apenas lhe indico que só em ditadura é que a Forças Armadas não estão do lado do povo. Ou seja, e usando palavras suas, existe um "défice democrático"... Será que é disso que Mário Soares nos queria avisar?

Ética Republicana

Ética Republicana? Ou vontade de regressar à Ditadura?

"Sampaio disse ainda que, hoje, 'as democracias estão sobre enorme pressão' e que 'quatro anos podem não chegar para uma boa governação'.

Também Marcelo Rebelo de Sousa admitiu 'querer mais' da democracia. O comentador identificou 'a partidarização da Administração Pública', 'a fraqueza da sociedade civil', 'os vícios do poder local' e a 'educação' como os principais cancros da democracia. Num encontro em que se falou muito de 'liberdade' Marcelo criticou a ERC dizendo que agora, por imposição, está 'habituado a falar 20 minutos'.

As conclusões do debate, ficaram a cargo de Marques Mendes, mas, tal como foi dito pelos presentes, resumem-se na citação de Churchill: 'A democracia é o pior de todos os sistemas, à excepção de todos os outros'

Comentários:

Quando Jorge Sampaio, ex-Presidente da República, se queixa de que "quatro anos podem não chegar para uma boa governação", está a pedir mais do que Manuela Ferreira Leite. É que ela , ao menos, contentava-se com apenas seis meses de ditadura.

Quando o comentador Marcelo Rebelo de Sousa se queixa de que agora só pode falar durante 20 minutos, diga-se-lhe há muitos portugueses que gostariam de ter a oportunidade de, pelo menos uma vez na sua vida, ter um minuto na televisão do Estado para poder dizer ao país o que pensa em vez da ditadura das conversas de família de Marcelo.

Quanto às conclusões de Marques Mendes, acrescente-se que as mesmas são apenas naturais num país onde ainda não há liberdade para se fazer cumprir a democracia.