Afinal é hoje...

Peço imenso desculpa, mas afinal o jogo do Sporting-FC Porto não é domingo, como ontem disse. É já hoje. Com ou sem chaimites à volta de Alvalade, espero que tudo corra bem, hoje, e que o futebol saia a ganhar.

Sporting-FC Porto

Como portuense a viver em Lisboa há alguns anos, tenho a dizer aos lisboetas que, face a este clima de violência que foi criado em torno do jogo de futebol no próximo domingo, em Alvalade, entre o Sporting e o FC Porto, há várias coisas que importa reter:

1 - Nem todos os portuenses são portistas e nem todos os portistas são portuenses -portistas são todos aqueles que calham de ser adeptos da agremiação desportiva na periférica zona das Antas e que usa o nome da cidade onde os portuenses vivem.
2 - Nem todos os portistas gostam de algumas atitudes do Pinto da Costa (é verdade! Eu conheço pessoalmente alguns).
3 - Nem todos os adeptos do FC Porto que virão a Lisboa gostam de actos violentos.
4 - Entre Porto e Lisboa há apenas 300 quilómetros de distância, mas na mente de algumas pessoas que são adeptas da violência (e com isto quero também dizer pessoas de clubes adversários da capital), essa é a distância que existe entre os dois neurónios que têm na cabeça.

Por isso, não vale a pena dialogar com quem não sabe pensar, daí que seja de evitar provocações e lembrem-se que somos todos portugueses!

Espero que seja um bom jogo e, para bem do futebol em Portugal, quero sinceramente que o Sporting ganhe.
Porquê? Simples: o campeonato vai depois ter mais emoção...
Porém, acho que o Sporting vai perder. Porquê: Porque dos dois jogos que fui ver ao novo Alvalade - inauguração contra o Manchester e o jogo contra o meu Boavista -, o Sporting ganhou sempre. Desta vez, como vou ficar em casa, vamos lá ver que "sorte" é que darei ao clube...

Caladinhos...

O nosso amigo na "Toupeira" diz que, quanto a conspirações, "isto anda fraco".
Lamento Morph, mas não concordo.
Se não há nada a registar, é porque anda qualquer coisa a ser preparada. O problema é saber onde é que se vai manifestar a próxima conspiração.
No caso da Casa Pia, faz um ano no sábado que foi detido o Carlos Cruz.
As eleições nos EUA vão ter surpresas durante os próximos meses.
E, para já, muita atenção a certas datas consideradas "quentes" nestes primeiros dias do próximo mês de Fevereiro, pois evocam acontecimentos propícios a justificar atentados terroristas.
A saber:
1 Fevereiro - Regresso do Ayatollah Khomeini ao Irão depois do exílio em Paris (1979)
3 Fevereiro - Aniversário da revolução do partido Baath, no Iraque (1963)
4 Fevereiro - Dia da Revolução no Irão (1979)
8 Fevereiro - Dia da Revolução no Iraque (1963)

Liberdades jornalísticas

Não imaginava que o "Público" de hoje iria ter uma página inteira com as respostas de alguns jornalistas da SIC à crónica de Eduardo Cintra Torres (E.C.T.), que ontem aqui referi já com algum atraso, visto que data de segunda-feira.
O director de informação, Alcides Vieira, refere que "à falta de factos recolhidos nos noticiários, E.C.T. recorreu a uma arma suja e muito usada por gente sem princípios éticos: a mensagem anónima. E.C.T. foi a um 'blog' e transcreveu quase na íntegra a tal 'mensagem' terrorista e cobarde".
Também ontem aqui referi esta situação do uso da Internet como um último refúgio para a divulgação de factos.
As conclusões podem ser discutíveis em relação aos factos, mas o facto de que há ligações familiares e profissionais entre jornalistas, figuras públicas e políticos envolvidos no caso da Casa Pia, isso é indesmentível.
Daniel Cruzeiro, por exemplo, explicou-nos que, apesar de ser Editor Executivo da SIC, marido da filha do secretário-geral do PS e filho do advogado de Paulo Pedroso, pediu "escusa" do tratamento do caso.
Sofia Pinto Coelho, mulher de Ricardo Sá Fernandes, o advogado de Carlos Cruz, também nos informou que, como jornalista, "não fiz uma única reportagem sobre o caso".
E Rita Ferro Rodrigues, filha de Ferro Rodrigues e mulher de Daniel Cruzeiro, esclareceu-nos que foi "livre" de pedir a escusa das funções de repórter no tratamento do mesmo assunto.
Fico contente ao saber que há jornalistas assim: livres.
Devem ser os únicos.

"Circula na Internet"

O texto chama-se "A Imprensa é livre, os jornalistas não".
É a crónica de Eduardo Cintra Torres no "Público" desta segunda-feira, dia 26, onde escreveu: "Circula na Internet uma mensagem com o título 'coincidências'. Refere que a SIC foi a única estação que esteve no Parlamento quando o juiz Rui Teixeira ali entregou o pedido de levantamento de imunidade a Paulo Pedroso. Refere depois uma série de relações pessoais ou profissionais de pessoas da SIC: Daniel Cruzeiro, chefe de redacção, é filho do advogado de Paulo Pedroso e é casado com Rita Ferro Rodrigues, também ela da SIC e filha do secretário-geral do PS; Sofia Pinto Coelho, jornalista, é casada com Ricardo Sá Fernandes, da defesa de Carlos Cruz; Ricardo Costa, editor de política, é irmão de António Costa, dirigente do PS. A que se somam estes factos: Cruz era apresentador na SIC até à eclosão do caso Casa Pia; Marta Cruz, filha do apresentador, é presença constante num programa da SIC; Herman José, arguido do mesmo caso, é apresentador dum programa da SIC".
É interessante notar a justificação de Cintra Torres ao apresentar estas "coincidências": "Circula na Internet", avisou antes, como que a dizer que, se não tivesse sido isso, então estes factos nunca lhe teriam ocorrido.
Está desculpado, não?! A culpa é da anónima Internet, que hoje em dia apanha com todas as culpas e protege todas as identidades. Que o diga a "Anabela"...
Já agora, dou mais umas pistas para mais coincidências.
Estas não estão na Internet, fazem parte do meu livro "Eu Sei Que Você Sabe - Manual de Instruções para Teorias da Conspiração".
O dono da SIC, onde Carlos Cruz trabalhava, é Pinto Balsemão.
O dono do semanário "Expresso", que denunciou o caso, é Pinto Balsemão
O primeiro-ministro em 1982, altura em que a secretário de Estado da Família, Teresa Costa Macedo, teve acesso ao relatório da Casa Pia com o nome de Carlos Cruz, era Pinto Balsemão.
Balsemão é amigo e visita da Casa Redonda de André Gonçalves Pereira, que era o ministro dos Negócios Estrangeiros naquele mesmo ano de 1982 em que foram descobertas crianças da Casa Pia na casa do embaixador Jorge Ritto.
André Pereira é sócio de Balsemão.
O quer isto dizer?
Nada.
Mas agora, já podem vir buscar estas coincidências aqui e dizer depois "circula na Internet".

Queria evitar voltar ao assunto, mas...

... se gostou deste, então não perca este.

A conspiração que faltava...

Isto de ser conhecido como o homem da conspiração - e enquanto não dou entrada na Avenida do Brasil!!! -, levou algumas pessoas a quererem saber se não teria também uma qualquer teoria da conspiração sobre a morte fulminante, no campo, do jogador do Benfica, Fehér, que muitos viram, horrorizados, em directo - eu estava a ouvir o professor "Martelo", na TVI, quando deram a notícia e mudei logo para a SportTV. Confesso que chorei quando vi as lágrimas de Tiago e Camacho e percebi que muito dificilmente haveria um final feliz...
Fiquei horrorizado com o que aconteceu a um jogador tão novo. Tal como todo o país, todo o mundo desportivo - e digo ainda que achei indecente e desnecessário termos sido obrigados a ver e rever hoje as imagens daquele momento fatal em que o jogador cai no campo, assim como aquelas imagens da auto-estrada com o carro funerário e o caixão a caminho de Lisboa...
Quanto à possível teoria: Apesar de Fehér ter andado na ordem do dia, recentemente, por causa de acertos de dinheiros entre o FC Porto e o Benfica, e apesar de se saber que Luís Filipe Vieira esteve a conversar com ele durante um longo período de tempo antes do jogo fatal, onde falaram sobre o futuro do jogador, não tenho qualquer teoria para apresentar...
Não conheço o resultado completo da autópsia, mas também sei que ainda hoje persistem dúvidas sobre uma morte semelhante, a do portista Pavão, em 1973, treinado por um senhor que antes tinha sido do Benfica, Bella Gutmann - Olha... ele há cada coincidência. Este último também não era húngaro?!
Para já prefiro continuar a ler o blogue do momento.
Bem hajam!!

O horror...

Tinha só 24 anos...

Boa, "Bela"!

É preciso esclarecer algumas pessoas que eu não disse que a Anabela Mota Ribeiro não é a autora do Possibilidade do Sentir.
Escrevi, isso sim, que ela comunicou-me que não é a autora do blogue...
Só transmiti o que ela respondeu quando, finalmente, alguém lhe perguntou directamente. Tal e qual. Agora, se pessoalmente acredito nisso ou não...
Confesso que, face ao facto de Anabela Mota Ribeiro ter optado (o que respeito) em não querer apurar judicialmente quem terá lançado aquelas palavras na Net - identificadas como sendo de uma "Anabela MRibeiro", com alusões directas à participação na televisão pública "A Dois" e programa cultural "Magazine", que são apresentados pela Anabela Mota Ribeiro, figura pública -, não fiquei completamente convencido das suas palavras - "Quem não se sente, não é filho de boa gente...", já lá diz o povo...
E hoje, ao ler que a suposta "Anabela MRibeiro" foi "empurrada, pisada e tratada de um modo absolutamente decadente pelos frequentadores habituais do [cinema]", ainda mais na dúvida fiquei!!!
Vou tentar, a bem de alguma sanidade mental, abster-me no futuro de comentar este assunto, mas garanto que continuarei "cliente" daquele delicioso blogue...

URGENTE - Anabela desmente autoria do blogue! - OFICIAL NA NET!

Acabei de telefonar para a própria Anabela Mota Ribeiro que me confirmou: Não é ela a autora do Possibilidade do Sentir.

Anabela disse-me que soube que havia um blogue com o seu nome, com referências à "A Dois", no início da semana, através de um programa da Antena 2, onde, aliás, negou desde logo a autoria do mesmo.
Face à situação, porém, disse-me que não pretende tomar qualquer medida judicial e não pretende "dar qualquer importância" àquele blogue nem apurar quem são os autores que assinam os "posts" com o nome "Anabela" e têm na identificação do blogue o nome "AMRibeiro", que poderia significar Anabela Mota Ribeiro.
O O Vilacondense dizia que "Piada, mesmo, era se isto fosse mais uma brincadeira inventada pelo brilhante gabinete de advogados que conseguiu fazer com que José Maria Martins e o Expresso acreditassem que o primeiro iria ser advogado de Saddam...".
Acho perigoso gozar-se com isto, pois o que foi feito com a Anabela (sem esquecer o caso do "Muito Mentiroso") demonstra como a Net pode assassinar o bom-nome a muita gente. Acho, por isso, que a Anabela faz mal em não querer iniciar uma investigação judicial ao(s) autores(s) daquele - genial, diga-se de passagem - blogue.
Em alternativa, só me resta citar a carta aberta do JPH, onde ele diz: "(...) revelo-lhe, de imediato, o apelo: garanta-me que aquele blog não é seu! Nem que esteja a mentir, isso não me interessa nada! Eu prefiro essa pequena mentira à dor de saber que a Anabela passa noite a "ler" a Odisseia em grego(...)".

Olá a todos os novos visitantes!

Ao olhar para a quantidade de entradas que chegaram através do Possibilidade do Sentir, acredito que muita gente visitará o meu blogue pela primeira vez.
Obrigado Anabela pelo teu trabalho em prol da divulgação da cultura! - Ainda que de uma forma involuntária...
Assim, permitam-me que me apresente antes de entrarem nesta modesta "casa": Chamo-me Frederico Duarte Carvalho, sou jornalista no "Tal&Qual" e, recentemente, escrevi um livro sobre teorias da conspiração chamado "Eu Sei Que Você Sabe", editado pela "Edições Polvo".
Quando pararem de rir com as coisas da Anabela, sempre podem aproveitar para conhecer um pouco sobre as coisas sérias que eu abordo na obra, como o papel da CIA no 25 de Abril, Camarate, o apoio de Portugal e de ilustres políticos no negócio ilegal da venda de armas norte-americanas durante a guerra Irão-Iraque (o "Irangate") e ainda sobre a Casa Pia.... Ver no arquivo entre Novembro e Dezembro.
Até lá, divirtam-se!
Estão já aí a seguir uns "posts" dedicados à nossa Anabela!

Dá que pensar...

"O próprio Petrarca era reputado como tendo sido proprietário de um manuscrito orginal de Homero, mas não conseguia ler uma palavra que fosse. Em nome da autoridade dos escritores romanos a quem se reportava, aceitava que Homero era um grande poeta e beijava o livro todas as noites antes de se ir deitar."

"Logo nos anos 1360, Petrarca e Boccaccio haviam tentado introduzir a lingua nos círculos intelectuais de Florença e, embora nenhum deles percebesse grego, tentaram criar uma cadeira de Grego na universidade. Não lograram o seu intento, mas duas gerações mais tarde, e impulsionados pela espantosa colecção de obras originais que tinham agora ao seu dispôr, os herdeiros dos homens que haviam financiado a busca original dos livros patrocinaram uma cátedra no Studium. Em breve foi ocupada por um eminente erudito, Emmanuel Chrysoloras, de Constantinopla".
in "Leonardo - O Primeiro Cientista"
Michael White, Lisboa, Europa-América, 2003
Págs. 46-47

Leonardo da Vinci

"Quantas pessoas haverá que poderiam ser descritas como meros canais de alimentos, produtoras de excrementos, enchedores de latrinas, pois não têm outro objectivo neste mundo; também não praticam qualquer virtude; tudo o que fica depois deles é uma latrina cheia".
(Leonardo da Vinci)
in "Leonardo - O Primeiro Cientista"
Michael White, Lisboa, Europa-América, 2003

Será o Carlos Pinto Coelho?!

A Grande Loja do Queijo Limiano acha que a Anabela Mota Ribeiro deveria ser despedida d' "A Dois" devido a certos escritos do seu Possibilidade do Sentir.
Agora já percebi: o autor daquele blogue, alegadamente atribuído à Anabela, poderá muito bem ser o Carlos Pinto Coelho...

Não acredito

Isto está a ficar cada vez mais sério... Tenho mesmo sérias dúvidas que seja a Anabela Mota Ribeiro a autora daqueles escritos.
Quero que isto fique bem claro.

AVISO!!!!!

AVISO TODOS AQUELES QUE AQUI CHEGARAM VINDOS DO BLOGUE "POSSIBILIDADE DO SENTIR", ALEGADAMENTE DA RESPONSABILIDADE DA APRESENTADORA ANABELA MOTA RIBEIRO, PARA QUE FIQUEM DESDE JÁ A SABER QUE NESTE MEU BLOGUE, E RESPECTIVO ARQUIVO, NUNCA ENCONTRARÃO ESCRITOS SEMELHANTES AO DA APRESENTADORA CULTURAL. ALIÁS, AS COISAS QUE AQUI DIGO ATÉ PODEM FAZER MAL A ALGUMAS MENTES MAL PREPARADAS. POR ISSO, SE QUISEREM CONTINUAR A LER, FAÇAM-NO POR VOSSA PRÓPRIA CONTA E RISCO.

Existo, logo blogo

Eu não disse que ela não ia perceber?!
Afinal, sempre parece ser verdade (apesar de, a dada altura, ter tido sinceras dúvidas) que a Anabela Mota Ribeiro é mesmo a autora do Possibilidade do Sentir.
A senhora respondeu às observações que resultaram das suas ideais lançadas para a net, e disse que eu fui um dos que se sentiu "algo incomodado" com a sua participação na blogoesfera.
Isso é mentira.
Se lerem os meus textos vão ver que sempre a defendi. Até coloquei a hipótese de nem sequer ser ela a autora do blogue.
A Anabela não me incomoda. De maneira nenhuma. Aliás, deu-me alento para continuar a procurar coisas novas na blogosfera e digo-lhe que há muito tempo não tinha uma oportunidade de rir (daquelas de lágrimas mesmo) em conjunto com os amigos.
Obrigado por existires Anabela!
Obrigado pelo teu trabalho em prol da cultura porque tu sim, sim tu, tens a coragem de ser genuína!
"Vive e deixa viver" - isto para citar um mendigo cujo cão se chamava Balzac.

Atenção, pode não ser a Anabela!!

Ao ler hoje o Glória Fácil, reparei numa possibilidade que, embora tenha considerado, falhei de a mencionar quando, ontem, aqui apresentei o link para o blogue da apresentadora cultural Anabela Mota Ribeiro, Possibilidade do Sentir: "Pelo menos, há um blogue que se apresenta como sendo da sua autoria" (itálico da minha responsabilidade).
Quer isto dizer que há a assustadora "possibilidade" daquele blogue ser uma maldade que alguém resolveu fazer à Anabela Mota Ribeiro, visto que todos os que tiverem acesso àqueles escritos serão levados a pensar imediatamente na figura da apresentadora cultural.
Acho que esta é uma séria "possibilidade" a considerar.
Tremo só ao pensar que não se pode provar que alguém não é esse alguém no univerno anónimo da Net...
Que legislação existe para evitar este tipo de atentado ao nosso bom-nome?
Quantos cartões de crédito terei eu de mostrar para provar que, a dado dia, a dada hora, não estava a "blogar"? Ainda por cima quando o registo das horas podem ser modificados consoante a disposição do fuso horário que escolhemos?
Acho que a Anabela deveria abrir um processo de difamação e destruição de carácter e atentado ao seu bom-nome.
Francamente, atribuir uma qualquer autoria aos escritos do "Possibilidade do Sentir" não se faz a ninguém!!!
Cobardes!
(Só espero que isto não aconteça um dia a todos aqueles que alarvemente se riram com aquilo. Pobres!)

Não é bonito gozar...

Um amigo recomendou-me o blogue dos Galarzas, e que visse os recentes comentários ao blogue da Anabela Mota Ribeiro, jornalista e figura intelectual do novo canal "A Dois".
Só tenho a dizer que acho nojento gozarem com as deficiências das pessoas menos habilitadas.
Não fica bem... mesmo sendo a Anabela Mota Ribeiro...
Ou acham que a cultura está ao alcance de todos?
Não acham que aqueles que até hoje não tiveram qualquer contacto com a cultura não precisam de alguém com quem se possam, finalmente, identificar?
Francamente, ficava melhor reproduzirem (se quiserem podem até plagiar) os escritos da senhora e deixarem as pessoas julgarem por si próprias... E se acham que ela vai reagir e até aprender com os vossos comentários, então estão bem enganados, visto que partem do princípio de que os vai entender!...

P.S. E aquela dela ter ido ter com o Malkovich e ter-lhe sugerido a esperar pelos saldos!!! Hilariante!!... O Malkovich, que é um senhor e não a mandou lá para trás-os-montes, ainda hoje deve estar para perceber o que lhe aconteceu...

Toupeira

Saúdo e aconselho a visita a um novo blogue, Toupeira, do qual não posso deixar de me sentir um pouco responsável, juntamento com o Valdir do
Crítica Lusa. Bem-vindo "Morph"!
Aliás, o "Morph" ainda hoje me mandou um e-mail com uma observação em relação ao meu anterior "post":

"Li o 'post' 'Maldade faz bem' e confesso que não concordo muito com o que te disseram! É um pouco generalista!
Se te dissessem que um ditador tem uma vida com menos menos stress, aí sim. Não precisa de explicar politicas, não tem oposição significativa sempre a questioná-lo, acesso a melhores médicos, alimentação mais cuidada. Enfim, é uma vida com menos preocupações".

Maldade faz bem

Isto que vou dizer pode ter algum valor científico, no entanto, não o posso assegurar. Provém apenas de algumas deduções extremamente localizadas:
Os ditadores, ou os líderes políticos que se revelaram maldosos para com os seus próximos, têm uma têndencia para viveram mais tempo.
Disseram-me que, ao fazerem o mal, ao manipularem os seres humanos debaixo de seu comando, estes homens estão a realizar fantasias e isso proporciona um equilíbrio hormonal que permite uma vida mais longa.
Os seres humanos bons acabam por conter pulsões, o que lhes tira anos de vida...

Criador

Duas senhoras bateram-me agora à porta a dizer que tinham boas notícias do Criador, pois este prometia à Humanidade acabar com todas as doenças.
Há uns anos atrás insultava esta gente por virem chatear as pessoas no aconchego do lar, mas desta vez fui sincero: Disse-lhes que, de vez em quando, também eu falava com o Criador e sabia bem o que ele pode fazer pelos Homens.
Uma das senhoras perguntou-me então se eu gostava de ler e, quando se preparava para tirar uma revista da bolsa, disse-lhe que não perdesse tempo comigo e procurasse outra pessoa que tivesse mais necessidade, visto que eu até estava a tentar escrever um livro...
Acho que desta vez portei-me bem, não achas?

Valenciana

Quero aqui agradecer ao Colaço por nos dar sempre Ânimo, e ainda pelo licor de poejo!...
Gostei ontem de conhecer o Rui Branco, do Adufe, e gostei ainda mais de saber que também ele gosta do Abram os Olhos.
O JPH do Glória Fácil está de parabéns pelo facto de esta ser já a segunda prenda do artista Colaço que ele vence num sorteio. Eu, obviamento, suspeito de uma qualquer conspiração entre eles os dois...

Opinar...

Em boa hora, o Valdemar Cruz, no Intróito, deu-nos esta opinião, que partilho:

"O que se passou ao longo de anos no «Flash – Back» e agora se reproduz na «Quadratura do Círculo» é – atrevo-me a dizê-lo – perigoso. Porque cria a ilusão de um debate democrático quando os dados estão viciados à partida. Vale a pena recordar Noam Chomsky: «A forma inteligente de manter as pessoas passivas e obedientes é limitar o espectro da opinião aceitável, mas estimular muito intensamente o debate dentro daquele espectro… Isto dá às pessoas a sensação de que o livre pensamento está pujante, e ao mesmo tempo os pressupostos do sistema são reforçados através desses limites impostos à amplitude do debate»".

E não é preciso dizer mais nada.

Este é só para o P.

Não tenho o costume de mandar mensagens em código através deste blogue, mas hoje sou obrigado a abrir uma honrosa excepção.
É apenas uma experiência para um amigo que costuma ler-me:

P.,
Telefona-me!
Tenho uma boa para te contar do "Príncipe de Cracóvia"!

Aos demais leitores, obrigado pela vossa compreensão.

Achados...

"Não reúno condições para fazer a política à portuguesa" e ainda "Estive na política, como na minha vida privada, fazendo e dizendo sempre o que pensava. Mas a demagogia e a mentira têm um papel importante na política. E acho que maioria das pessoas gosta mesmo de ser iludida, e até enganada".
Estas são declarações de Hermínio Martinho, ex-líder do PRD, dadas ao semanário "Expresso" desta última semana, na rubrica "Perdidos&achados", assinada por Pedro D'Anunciação, na página 10 da revista "Única".
Hermínio Martinho lá saberá do que fala.
Ele era o líder daquele partido que, três dias depois de ter sido aprovado na Assembleia da República o tal inquérito parlamentar ao negócio do "Irangate" - e que iria investigar o governo do Bloco Central, com Mário Soares como primeiro-ministro e Mota Pinto como ministro da Defesa -, apresentou a moção de censura que obrigou Mário Soares, então já Presidente da República, a convocar as tais eleições antecipadas que deram a primeira maioria absoluta de Cavaco Silva. O que depois resultaria no "esquecimento" da tal investigação sobre o negócio de armas em Portugal.
Não chorem por Hermínio Martinho, pois ele hoje é assessor de uma empresa de obras públicas. Chorem antes por vocês, que pertecem à maioria das pessoas que "gosta mesmo de ser iludida, e até enganada".

Carta de Paris

O F., que vive em Paris, a propósito do que escrevi sobre as minhas reportagens de Oswald Le Winter e a morte de Diana, enviou-me o seguinte:

"Olá Frederico,
Fiquei desiludido ao ler isto.
Vivo aqui há muito, estava cá no dia do acidente e, sobretudo, conheço bem os hábitos franceses para compreender que se trata apenas de um acidente.
Então porque é que anda esta especulação toda à volta disto?
Por uma razão muito simples: quem diz acidente, diz vitimas, e quem diz vitimas diz indemnizações (chorudas neste caso).
Vamos lá ver a coisa por outro prisma, ainda não invocado (não sei porquê):
A princesa e o namorado morrem num acidente de carro, provocado por: bebedeira do condutor, excesso de velocidade, e falta de cintos de segurança.
Quem é o responsável? O condutor (foi decidido em tribunal).
Quem tem de pagar? O seguro do carro.
Mas o seguro diz: "Não pagamos porque o condutor ia bêbado e em excesso de velocidade". Neste caso o condutor paga do bolso dele, mas como o sr. PAUL morreu ..... a trabalhar (era empregado do Hotel RITZ ), é o patrão (e o seguro do patrão , se o houver para este tipo de risco) quem tem de pagar.
Perante a lei francesa, um patrão é considerado responsável dos erros dos seus empregados (eu sei disso, porque já tive um problema igual com um empregado meu).
O seguro do patrão paga, se não houver falta grosseira, mas como neste caso houve, e muito da grossa, o patrão vai ter de pagar do bolso dele.
E quem é o patrão ?????? MOHAMED AL FAYED , dono do Hotel RITZ
Estás a ver agora porque é que ele anda a ver se responsabiliza alguém pelo que aconteceu?!"

Agradeço ao F. esta observação.
Esclareço que, ao dar voz a Oswald Le Winter, nunca quis dizer que defendo as suas teses. Interesso-me, isso sim, em conhecer e dar a conhecer os seus argumentos, que agora ganham cada vez mais uma certa actualidade e sustentação.
Os argumentos que F. aponta, são também bastante pertinentes. Porém, reconheça-se igualmente, raramente é usado para contradizer as declarações de Al Fayed, que também é uma pessoa com uma bela história de vida...

Malucos do Riso IV

Desculpem lá, mas isto está a ficar cada vez melhor e eu tenho de parar de escrever! Já nem vejo o teclado de tanto chorar a rir!...

Malucos do Riso III

E quando eles discutem quem lucrou mais na Imprensa com a Casa Pia?!
Esqueceram-se de dizer que a SIC ganhou muito desde o dia em que Carlos Cruz foi preso! Primeiro, poupou no salário ao "Figo da televisão" e, segundo, ganhou, de borla, um "show da vida real"...

Malucos do Riso II...

Continuo a ouvir o debate sobre a Imprensa na SIC-Notícias. Hilariante!

Cerejo

Depois, com esta coisa da Casa Pia e do segredo de Justiça, há notícias que passam despercebidas... Como aquela de hoje, no "Público", onde o José António Cerejo escreve que "o ex-deputado, ex-vereador da Câmara de Oeiras e actual ministro da Educação, David Justino, omitiu na sua declaração fiscal relativa a 2001 os rendimentos que auferiu durante dois meses e meio na qualidade de vereador a tempo inteiro da autarquia então presidida por Isaltino Morais" e ainda que "o regresso de David Justino à condição de vereador em regime de permanência no Verão de 2001 permitiu que o actual ministro tenha atingido rigorosamente os seis anos de serviço que a lei exige para que esse tempo seja contado a dobrar, para efeitos de reforma antecipada".
Por menos já se demitiram mais ministros no passado. Um deles, também na sequência de um texto de Cerejo, foi o actual comissário europeu António Vitorino.
Hoje, este trabalho de Cerejo não chegou à primeira página do jornal onde ele trabalha. São os chamados "critérios jornalísticos", porque, oficialmente, não há censura em Portugal.

Presidente

Ontem, no "Quem Quer Ser Milionário", a concorrente não sabia quantos anos dura um mandato presidencial em Portugal. Estava na dúvida entre cinco ou quatro anos, pelo que pediu ajuda ao público, que votou maioritariamente nos quatro anos. A concorrente escolheu o voto da maioria e perdeu. Nem sequer aos 500 euros chegou.
Será que o povo é ignorante?
Ou será que são os políticos e a Comunicação Social que querem torná-lo cada vez mais ignorante?

Malucos do Riso

Na hora em que escrevo este "post" discute-se a Imprensa e o segredo de Justiça no debate da SIC-Notícias.
É melhor do que os "Malucos do Riso"...

Glória fácil

Muita gente pergunta-me se não estou contente, ou até orgulhoso, por assistir agora aos recentes desenvolvimentos sobre o caso da princesa Diana, quando, desde Agosto de 2000, escrevi pela primeira vez sobre o espião Oswald Le Winter e as suas teorias a respeito das causas e razões da morte, que agora, volvidos quatro anos, começam a ser devidamente consideradas e investigadas ao mais alto nível.
Ainda por cima, as tais teorias parecem estar devidamente sustentadas com a divulgação da carta de Diana, onde ela acusa o seu marido Carlos de atentar contra a sua vida.
Deveria sentir-me recompensado profissionalmente com estas recentes revelações, principalmente se formos a ver que, quando, em Outubro de 2000, fui visitar Oswald Le Winter à prisão onde estava detido, nos arredores de Viena, Áustria - por ter tentado vender alegados documentos da CIA a Mohamed Al Fayed contendo os planos da morte de Diana e Dodi em Paris -, isso foi então suportado financeiramente por mim. Durante um breve período de férias. E, ainda mais. Em Janeiro de 2001, pouco depois de ter saído da prisão, Le Winter escolheu Lisboa para residir, tudo devido a uma sugestão que eu lhe fizera durante a visita na prisão, visto que ele confessava não saber onde iria viver caso Bush ganhasse as eleições.
Apesar destes acontecimentos, passados e recentes, não estou particularmente contente. Apenas tenho uma única sensação: fiz o meu trabalho de jornalista. Sempre. Sem qualquer receio de vir a ser desmentido no futuro, porque limitei-me a relatar factos públicos. Sem necessidade de violar segredos de justiça.

Pacheco, Pacheco, batatinhas, batatinhas...

Já aqui disse há uns tempos que gosto de Pacheco Pereira. Se calhar é por ele também ser do Porto, lembrar-se, de vez em quando, que já existiu uma pessoa chamada Sá Carneiro, e passar horas em bibliotecas. Reconheço-lhe inteligência, capacidade verbal e desenvoltura na escrita, para além de ser uma pessoa que sempre soube estar na vanguarda das novas tecnologias, como é o caso do blogue "Abrupto".
Acho-lhe piada quando quer falar de política, porque é honesto e puro nos seus pensamentos, como daquela vez em que, quando era candidato à Câmara de Loures pelo PSD, em 1989, ter criticado os gastos excessivos do autarca do PCP com a... cultura.
Agora, quando o vejo a zurzir contra os jornalistas que informam sobre o processo da Casa Pia, sobretudo aqueles que revelam nomes de políticos que constam no processo - e que deveriam estar ainda em segredo de justiça -, não consigo deixar de me lembrar daquela vez em que, quando estava eu a ver na televisão o jogo FC Porto-Benfica, recebi um telefonema a dizer-me para mudar para a SIC, onde a primeira coisa que vi foi o logotipo do blogue "Muito Mentiroso". E Pacheco Pereira, a "coberto" de um discutível pretexto de ensinar o povo a desmontar um texto desinformativo, tornava mais do que público e notório uma grande carta anónima...
Hoje, quando há pouco, no regresso do "Flash-Back", na SIC Notícias, Pacheco disse que estas fugas de informação não aconteceriam na Inglaterra, não posso deixar de me lembrar é precisamente graças a essas coisas acontecerem na Inglaterra que, anteontem, se soube que o nome do presumível autor de uma conspiração para assassinar a princesa Diana, e que estava anónimo num carta, era afinal o do próprio príncipe Carlos - que, como se sabe, é titular de um cargo por direito divino. Nós cá, por favor, só temos um ser humano na Presidência da República que pode ser sufragado de cinco em cinco anos...

Assassinos solitários

A tese do assassino solitário é muito interessante do seguinte ponto de vista: aparentemente, os assassinos solitários mais conhecidos sofriam de uma espécie de desordem mental, como Lee Harvey Oswald, que matou JFK, Siran Siran, que assassinou Bob Kennedy e Mark Chapman, que disparou mortalmente contra John Lennon.
Todos estes nomes terminaram com a vida de pessoas que, à partida, tinham ideias mais pacifistas do que bélicas. Sobretudo no caso de Bob Kennedy e John Lennon.
Hoje, através de uma notícia do "Público", vi que Mijailo Mijailovic, o suposto assassino de Anna Lindh, a ministra dos Negócios Estrangeiros da Suécia, também tinha problemas mentais. Inclusive, segundo diz o artigo do "Público", "tinha saído de um tratamento psiquiátrico cinco dias antes do crime. A sua fixação por pessoas famosas já o levara a pedir que seja o actor Tom Cruise a defendê-lo em tribunal".
Agora eu pergunto: Será que as pessoas mortas por estes assassinos solitários não acabam por ser consideradas "boas" precisamente por terem sido abatidas desta forma?
Estaria assim explicado porque é que nenhum assassino solitário atentou ainda contra alguns líderes mundiais que promovem guerras...

Critérios...

A propósito do "post" anterior, sobre "O Crime" e o jornalismo em Portugal, só queria esclarecer que, face àquilo que o Valdir disse no seu Crítica Lusa, acho que há outros órgãos de Comunicação Social onde alguns dos seus jornalistas ainda fazem jornalismo. Agora, se me perguntarem, assim de repente, para dar exemplos, confesso que só me sai uma resposta: Todos aqueles que, por exemplo, falaram do meu livro...
Não é para puxar a brasa à minha sardinha, mas sim uma simples constatação daquilo que há uns tempos mencionei a respeito do chamado "critério jornalístico".
É devido a esse critério jornalístico que jornais como "Público", "Independente", "Expresso", "Diário de Notícias", "Jornal de Notícias" e televisões como "SIC" e "TVI" ainda não descobriram qualquer motivo de notícia no meu livro, ao contrário de, por exemplo, "Correio da Manhã", "24horas", "Tal&Qual", "O Dia" e "O Diabo", e a televisão "RTP" e a rádio "Antena1".

Jornalismo em Portugal é "O Crime"

Na passada quarta-feira, dia 31, no semanário português "O Crime", Oswald Le Winter, dito ex-agente da CIA, deu uma entrevista onde mencionou que o nome do assassino de Diana, que inclusive constaria na célebre carta escrita pela princesa meses antes da sua morte em Paris, é um membro da família real. Hoje, quando começou em Inglaterra o inquérito ao acidente de Paris, o diário britânico Mirror publicou um artigo onde defende a ideia de que o nome do suposto conspiracionista da morte de Diana seria o próprio príncipe Carlos.
Como é que um jornal português conseguiu, na semana passada, aquela entrevista antes dos jornalistas britânicos terem chegado, hoje, àquela conclusão num "exclusivo mundial"?
É simples: "O Crime" fez uma coisa chamada jornalismo e achou que poderia aproveitar o facto de estar a viver em Lisboa uma pessoa que sempre disse aquilo que hoje, finalmente, começa a ser colocado em questão ao mais alto nível.

Armas de distracção de massas?

Já viram o que Tony Blair disse aos seus soldados no Iraque?
Vem no seu discurso oficial, no fim do segundo parágrafo (o destaque é da minha responsabilidade), e há quem diga que foi uma distracção do próprio governante britânico:

"But the other threats are brutal and repressive states who because of their brutality, because they don't actually have the support or consent of their people, are developing weapons that can cause distraction and destruction on a massive scale and are a huge, huge liability for the whole security of the world."

Como todos nós sabemos, as "armas de distracção de massas" foram aquelas que Bush e Blair utilizaram para nos iludirem em relação ao ataque contra o Iraque...

Considerações sobre o terramoto no Irão

Estranhas coisas acontecem neste mundo.
Agora houve esta do avião que caiu no Egipto, alegadamente por falta de segurança, mas que era proveniente de uma estância turística onde se encontrava o primeiro-ministro britânico, Tony Blair, antes de ir fazer uma visita-surpresa às suas tropas no Iraque.
Depois, há ainda o terramoto no Sul Irão - próximo da fronteira entre Afeganistão e Paquistão -, logo nesta altura tão crítica, em que se diz que o Irão será o próximo objectivo dos EUA.
Já agora, ver aqui e aqui, as versões alternativas sobre a ocorrência de terramotos.
Apesar de haver gente devidamente classificada e profissional a defender que tal não é possível, o secretário de Estado norte-americano William Cohen, numa conferência de Imprensa, em Abril de 1997, disse que uma das tecnologias ao alcance dos terroristas é a capacidade de utilizarem ondas electromagnéticas para causarem terramotos. Ondas que também podem manipular as mentes das pessoas...
Uma tecnologia que se chama High-frequency Active Aural Research Program - HAARP - e, conforme poderão ler nas ligações propostas, "was developed as part of the 'Star Wars' initiative. According to Dr. Nicholas Begich HAARP is: 'A super-powerful radiowave-beaming technology that lifts areas of the ionosphere (upper layer of the atmosphere) by focusing a beam and heating those areas. Electromagnetic waves then bounce back and penetrate everything – living and dead'."
Para quem diga que um terramoto, a ter sido provocado, teria de deixar vestígios físicos evidentes em algum lugar da terra, lembro ainda uma pequena notícia da última página do "Expresso" desta semana sobre um meteorito que caiu... no Norte do Irão.
Digam lá se não era de se fazer um filme do James Bond sobre esta matéria toda?!??!?!

Vamos ajudá-los

Os jornalistas da secção "Política" do diário "Público", estão preocupados porque o "sitemeter" do seu blogue só registou, recentemente, 73 visitas.
Aqui, no "Para Mim Tanto Faz", como não temos ressentimentos - apesar dos camaradas ainda não terem tido tempo para lerem e comentarem o meu livro, como creio que qualquer jornalista deveria fazer face à importância das figuras colocadas em causa, ineditismo de revelações e indicação inequívoca da factualidade dos polémicos eventos expostos na obra -, lanço aqui um apelo aos meus leitores: visitem o blogue Glória Fácil! Quanto mais não seja, sempre podem ler lá coisas que dificilmente encontrarão no meu blogue, e isso é bom para certas mentes, pois protege-as da nossa triste realidade...

Expressões

No "Expresso" de hoje, na crónica do director, leio uma apreciação sobre os comentadores políticos da TV.
Fico a saber que, na opinião do autor da crónica, Marcelo Rebelo de Sousa, da TVI, "em certa medida, é um comediante".
Que Santana Lopes, da SIC, é "como o palhaço rico, que funciona bem se lhe derem as deixas".
E Pacheco Pereira, também da SIC, fica com a apreciação em suspenso, "à espera de confirmação".
Fiquei, no entanto, sem saber a opinião do director do "Expresso" sobre a prestação de um outro comentador político da SIC, Manuel Maria Carrilho - apesar de até ter sido nomeado no início da referida crónica.
Calculo que a opinião não deveria ser nada simpática, pelo que o director preferiu não a incluir na sua crónica, quando, ainda por cima, Manuel Maria Carrilho é igualmente comentador no próprio "Expresso"...

Outras coisas igualmente públicas

De novo no "Público" de hoje, página 19, coluna com notícias breves intitulada "Mapa-Mundo", texto intitulado "Líbia - Khadafi quer fim das sanções até Maio", onde se explica como os líbios estão a pagar as compensações às famílias das vítimas do atentado do voo da Pan Am que caiu na localidade escocesa de Lockerbie.
Quero aqui, mais uma vez, dizer que há uma versão pouco conhecida do "público em geral", que defende que Khadafi não foi responsável.
Vejam, por exemplo, a história de Lester Coleman.

Coisas públicas

No "Público" de hoje, na página 14, secção "Mundo", no texto "Sanções ao regime dos 'ayatollahs vão fazer 25 anos", é dito que, em 1987, a administração Reagan-Bush "tentara secretamente vender armas ao regime de Teerão, no que ficou conhecido como escândalo Irão-contras)".
Esta última afirmação é uma escandalosa "limpeza" da História!!!
A administração não "tentara"....
A administração Reagan-Bush vendeu mesmo armas ao Irão!
Como ficou demonstrado nos interrogatórios a Oliver North, no Senado norte-americano, no fim de 1986....
E parte dessas armas passaram por Portugal!
Tal venda, contudo, nunca foi devidamente investigada no nosso País, porque uma comissão de inquérito parlamentar, apesar de ter sido aprovada na Assembleia da República a 31 de Março de 1987, não chegou a funcionar.
Porque nunca funcionou?
Isso, já estou cansado de o dizer.
Para quem ainda não conhece a resposta, deixo então uma sugestão: escrevem para o "Público" e peçam que os seus jornalistas vos expliquem. Eles têm para lá o meu livro, em cima de uma qualquer mesa, e só não vos explicarão se não quiserem... Mas que eles sabem, lá isso sabem...

Milionários...

Para além daquela pergunta do porque não mando um livro meu para o Marcelo Rebelo de Sousa comentar na TVI (que já aqui respondi), há uma outra que também insistem em fazer-me: "Porque não concorres ao Quem Quer Ser Milionário?".
Respondo: Já telefonei, já gastei vários 60 cêntimos em chamadas para me inscrever, mas ainda não fui chamado. Por outro lado, acho que depois também não iriam querer um concorrente como eu, porque não era certo que viesse a garantir com sucesso o espectáculo da ignorância humana... Como o concorrente que vi hoje, engenheiro de profissão, casado e pai de uma criança.
Um bom português que teve de pedir ajuda telefónica a uma prima para saber que Roman Polanski foi o vencedor do Óscar do melhor realizador na última edição e que não tinha estado presente na cerimónia. E que depois é levado "ao colo" para os 2.500 euros quando disse que Xanana Gusmão fora o vencedor das eleições presidenciais em Timor Leste (para 2500 euros? Esta é uma pergunta de 50 euros... no mínimo! Sem esquecer ainda que uma das alternativas era Mário Soares!!! Estão a gozar ou quê????!!!?!??!?!?!). Depois, o engenheiro "arriscou" a ajuda dos 50/50 e, entre o nome de dois livros ("Baía dos Tigres" e "Cus de Judas"), acertou na pergunta de qual deles não era de António Lobo Antunes.
A ajuda do público foi gasta para saber quem era o fundador da revista "Playboy". E o engenheiro lá arriscou e, mais uma vez, acertou e ganhou 10 mil euros. Mas isto depois de, estranhamente, parecer ter trocado olhares com alguém que suponho poder ser da produção do programa (sim, tive a impressão de que, pelo menos por duas vezes ao longo da emissão de hoje, o concorrente mudou de opinião e acertou quando, bruscamente, subitamente e quiçá por coincidência, os seus olhos desviaram-se uns centímetros largos do contacto visiual do apresentador Jorge Gabriel e terão caído em alguém colocado lá mais para trás, ligeiramente à frente, do seu lado direito, onde normalmente andam as pessoas da produção!!!).

Comboio Expresso/EUA, próxima paragem:Teerão

Depois do terramoto no Irão que, diga-se a bem da verdade e com o devido respeito pelos mortos, veio mesmo a calhar a esta administração norte-americana, já deu para perceber que o Irão está (aliás, nunca saiu) na mira dos homens de Bush.
Até já se fala no envio de uma delegação de senadores a Teerão (ouvi, há pouco, num dos nosso canais de televisão), onde, inclusive, deverá estar presente um membro da família Bush.
Ficaremos à espera dos próximos capítulos...

Propensão...

Se todos os políticos que até agora foram relacionados com o caso de pedofilia da Casa Pia são do Partido Socialista, será legítimo defender a ideia de que todos os socialistas são pedófilos?
Não creio.
Acho mais lógico afirmar-se, perante esta evidência, que os pedófilos têm é uma natural propensão para se filiarem no PS...
Esta teoria será, obviamente, colocada em causa no dia em que surgir no caso da Casa Pia o nome de um político de um partido que não o PS. Até lá, é a que prevalece.

Boa tarde às coisas ali para muito em baixo mesmo...

Qualquer um pode, facilmente, escrever como Lobo Antunes, mas não é qualquer um que atinge a glória de saber ler Lobo Antunes...