Para já, só posso dizer uma coisa:
Está no arquivo de Outubro de 2006.
20100414
Mensagens anteriores
- Il capo
- 'Bora lá a Stiges?
- E pagaram-lhe pela actuação? E, já agora, quem esc...
- Camarate polaco?
- Paris à espera de Adèle Blanc-Sec
- Cultura a banhos
- E ninguém se despe em Camarate?
- Algo está podre na República...
- Querida Inês
- Algumas perguntas ao "O Diabo"
Subscrever
Mensagens [Atom]
7 Comentários:
paga e não bufes
Li o texto que causou a condenação e está lá escrito que não houve plágio... Não entendo nada. O juiz não sabe ler português ou vai ter direito a metade da indemnização?
Rui Janeiro
Rui, aqui está uma interessante definição de plágio. À luz desta definição de Ferreira Fernandes, não "há volta a dar": MST plagiou.
Verificar aqui: http://dn.sapo.pt/inicio/interior.aspx?content_id=1004104
Vamos lá ver uma coisa:
O MST, que conduziu a vergonhosa entrevista a Gonçalo Amaral e que está do lado dos McCann nesse processo, só pode ser culpado!
Tal como os ingleses está a usar a arrogância para esconder a culpa.
De qualquer das maneiras, não vejo nada no texto em questão que o acuse directamente de plágio, apenas dá aos leitores a oportunidade de comparar os texto e mais nada!
Ora, cá para mim, nem que fossem 10 milhões de euros o "Equador" tem muitas partes IGUAIS ao "esta noite a liberdade".
Mas isso agora não interessa nada, pois não senhor MST? O que interessa é a sua honra e dignidade de poder mentir e não ser descoberto.
Espero bem que se recorra desta sentença e que o tribunal decida de maneira mais justa.
Chega destes senhores que têm o rei na barriga mandarem na justiça!
Fred
ESCREVE UMA BIOGRAFIA NÃO AUTORIZADA DO MIGUEL SOUSA TAVARES.
VAI VENDER E SER DESCARREGADA NA NET QUE É MATO!!!
Abraço
Karocha
Karocha, não me dê ideias...
Fred
E umas ajudinhas, também ehehehe
Enviar um comentário
Subscrever Enviar feedback [Atom]
<< Página inicial