20060728

Afunda-te na questão...

Em consciência, o que posso eu, novo-cristão, dizer do menino David quando este se parece tornar no temível Golias e ameaça levar-nos a todos no caminho?...

17 Comentários:

Anonymous ibis disse...

Olhe podemos se calhar começar a pensar melhor se não foi uma grande esquizofrenia colocar Israel no meio de naçoes com ódios viscerais.Os judeus sempre foram escorraçados de tudo o que é sitio ao longo da história (levando o dinheiro ,acultura,a frustaçao,as revoltas )


Depois da 2 guerra foram aos milhares vindos de todo mundo para aquele pequeno território.Ajudaram-nos a crescer.Mas não cabem.Simplesmente não cabem e precisam de mais território.

E como a grande América é, dinhero judaico,são face da mesma moeda.

E agora,torcer pelos judeus, que afinal de contas são ameaçados por todo lado,ou reconhecer(o que não me parece dificil)que poderio a mais torna-se ,inevitavelmente,em ditadura?

Não é á toa que a questão do Médio Oriente é tão bicuda.

28 julho, 2006  
Anonymous ibis disse...

E como me exprimi muito mal,assumo aqui um outro coment:

David não combateu Golias com uma funda?
E agora David esta-se a transformar ele proprio em Golias,então nao é "olho por olho dente por dente"?
Pois a resposta é "uma funda".

E contra os tiranos espero que acertemos sempre bem no centro.

28 julho, 2006  
Anonymous DPF disse...

O frederico é "novo-cristão" ??

28 julho, 2006  
Blogger UheccaGil disse...

Uma funda! Isso mesmo. Só que depois respondem que 'olho por olho e o mundo ficaria cego'. Devo dizer que se calhar era melhor reverem também os provérbios... O mundo já está cego e ainda antes do 'olho por olho'...
Que entendem por novo-cristão?

29 julho, 2006  
Anonymous DPF disse...

Creio que "novo-cristão" pode ser o mesmo que "cristão-novo", ou seja, um judeu convertido ao cristianismo.
Apesar de ser uma expressão tipicamente usada no século XV...

29 julho, 2006  
Anonymous Anónimo disse...

Cristão-novo ou novo-cristão... o q interessa é acabar com os antigos, leia-se judeus, povo asqueroso e sempre presente nos piores momentos deste "novo"-mundo. Para quem não ainda n sabe não estão só nos EUA, por cá tb temos o Sampaio, o Guerra entre outros.

29 julho, 2006  
Anonymous ibis disse...

É.Pois é.
Vamos de novo fazer umas fogueiritas,uma inquisição,um"Index",uma caça ás bruxas e tal ...

É asqueroso isso que você disse .
E você sabe que essa ideia nâo é defensável,ou não se esconderia atraz do anonimato.
Anónimos somos quase todos nós,mas ao menos invente um nome...

he. Tretas.

29 julho, 2006  
Anonymous Jorge - Anónimo disse...

Asqueroso? Você tb deve ser um deles... Vamos ver se vão ser julgados pelos crimes que estão a cometer no Libano. Não me pareçe. Heil Hitler.

30 julho, 2006  
Anonymous ibis disse...

pois é sô jorge.
Tambem espero que sejam julgados pelos actos asquerosos que estâo a cometer no líbano,tal como todos os que os eua teimam em fazer em prol da proliferação de uma suposta democracia, assim como os cometidos pelos extremistas islãmicos ,ou os de extrema direita .
Todos bem condenadinhos como os extremistas nazis com os quais o sr. tanto se parece identificar.
Veja lá não seja você proprio um cristão-novo sem o saber!!

Se os Alemães tivessem ganho a guerra pode cêr que muitos de nós ,povos latinos não eatariamos aqui.
(latinos,judeus,cristão-novos,mouros,muçulmanos ,morenos ou como entender considerar o "Portugues")

30 julho, 2006  
Blogger Bruaca disse...

Ó anónimo!
parece é sem "Ç".
Heil!

31 julho, 2006  
Anonymous DPF disse...

"Se os Alemães tivessem ganho a guerra pode cêr que muitos de nós ,povos latinos não eatariamos aqui.
(latinos,judeus,cristão-novos,mouros,muçulmanos ,morenos ou como entender considerar o "Portugues")"

huiahehuaiheuiahueihauieha

Isso é a gozar ou bebeste ante de escrever isso?

31 julho, 2006  
Blogger Bruaca disse...

É assim: Cá para mim o Hitler foi um incompetente.
Iá, só tipo naquela cena marada, tás a ver?

31 julho, 2006  
Anonymous ibis disse...

como é dpf ?
então acha mesmo que hitler fazendo o que fez já ali na italia mesmo sendo mossolili quem foi (ou tentou ser),
chegava a Espanha e a Portugal, e isto era um campo de flores.é isso?
Já foi ao Registo civil?Á Conservatória?
Sabe as suas origens?
...á pronto .é louro e tem olho azul,ok.

é que morenos morenos só mesmo o próprio hitler(aliás judeu..mmmrrrhhaahhaHHAAAA)

01 agosto, 2006  
Anonymous DPF disse...

Minha cara ibis a ignorancia contida neste último comentário é triste.

Em 1º lugar tenho de dizer que não sou nazi. Apenas defendo que a história deve ser reposta como ela realmente aconteceu.

Que o regime nacional-socialista foi totalitário e controlador disso não restam dúvidas (á semelhança dos comunistas mas não menos controladores que os regimes "democráticos" actuais)

Não percebo é o que viria fazer a Portugal e Espanha o Hitler...simplesmente expandiu a Alemanha para os territórios onde queria e já tinha muitos anos antes dito fazer que era reunificar a Alemanha. Em termos de expansão de território alemão era só isso.
E dizer-se que nós lusitanos eramos desprezados pelo hitler ou pelo regime alemão da altura é uma parvoice.
Como se explica que pelo menos um livro de Salazar editado na alemanha tenha sido prefaciado pelo próprio Hitler?
Como se explica este cerimonial todo aquando uma deslocação á alemanha de uma delegação portuguesa em que um dos portugueses faleceu em solo alemão?
http://img471.imageshack.us/img471/9672/194241bxzs1.gif
http://img228.imageshack.us/img228/7715/194250oezy3.gif
http://img471.imageshack.us/img471/7500/194234jfjo8.gif
http://img471.imageshack.us/img471/9692/194263vmmy7.gif

Confraternização entre membros da Mocidade Portuguesa e da Juventude Hitlariana: http://img517.imageshack.us/img517/821/mpejhxj7.jpg


Em termos raciais o regime alemão defendia uma alemanha caucasiana (ariana portanto), ou seja, branca e ajudaria os outros movimentos nacionalistas dos restantes estados a estabelecerem-se (cada um com assuas caracteristicas próprias) porque defendiam o nacionalismo logo não se consegue conjugar nacionalismo com subjugação a outros estados. Ai a teoria de que se os alemães iam conquistar a europa toda e sei lá mais o quê é, no minimo, disparatada.
Expliquem-me com é que se defendia uma, teórica, superioridade racial dos altos louros e com olhos azuis se muitos dos dirigentes NS não tinham essas caracteristicas? Hitler, Goering, Goebbels, entre outros...

Para que é que eu preciso ver os meus registos? Sou lusitano, não sou germânico e tenho orgulho nisso. Se tiver um antepassado judeu de á umas gerações atrás não me tira identidade europeia.

P.S.-Ibis o tipo de pensamentos enunciados no teu comentário mostra apenas senso comum e as respostas prontas do "sistema" e da Estória contada por quem vence...

Aconselho:
http://www.econac.net/Historia.htm
http://www.zundelsite.org/
http://www.grupodirlip.org/

01 agosto, 2006  
Anonymous ibis disse...

Caro DPF:
Tal como o sr, diz ,precisa que lhe expliquem algumas coisa.Tambem acho,mas nâo conte comigo para isso.
E só me apraz dizer apenas mais 1 coisa sobre o assunto:

Hitler só foi incompetente numa coisa...não se ter dedicado á pintura.
Ainda tentou, mas não pintava grande coisa.
Foi então que decidiu dedicar-se á " natureza morta ".

Há quem goste.

01 agosto, 2006  
Anonymous DPF disse...

Ibis

Só acredito que o Hitler foi assim um tirano tão grande quando me deixarem discutir isso livremente.

Aprende história (com H)e não vás em estórias...é um conselho ;-)

Informação não te falta. Boa sorte!

01 agosto, 2006  
Anonymous Anónimo disse...

you are all a bunch of ignorant people discussing things that you dont even know and waisting your time you all must be or very young or very stupid

25 setembro, 2006  

Enviar um comentário

Subscrever Enviar comentários [Atom]

<< Página inicial