Páginas

20100414

Para já, só posso dizer uma coisa:

Está no arquivo de Outubro de 2006.

7 comentários:

  1. paga e não bufes

    ResponderEliminar
  2. Li o texto que causou a condenação e está lá escrito que não houve plágio... Não entendo nada. O juiz não sabe ler português ou vai ter direito a metade da indemnização?

    Rui Janeiro

    ResponderEliminar
  3. Rui, aqui está uma interessante definição de plágio. À luz desta definição de Ferreira Fernandes, não "há volta a dar": MST plagiou.

    Verificar aqui: http://dn.sapo.pt/inicio/interior.aspx?content_id=1004104

    ResponderEliminar
  4. Isacc Antão (Braga)14 abril, 2010

    Vamos lá ver uma coisa:
    O MST, que conduziu a vergonhosa entrevista a Gonçalo Amaral e que está do lado dos McCann nesse processo, só pode ser culpado!
    Tal como os ingleses está a usar a arrogância para esconder a culpa.
    De qualquer das maneiras, não vejo nada no texto em questão que o acuse directamente de plágio, apenas dá aos leitores a oportunidade de comparar os texto e mais nada!
    Ora, cá para mim, nem que fossem 10 milhões de euros o "Equador" tem muitas partes IGUAIS ao "esta noite a liberdade".
    Mas isso agora não interessa nada, pois não senhor MST? O que interessa é a sua honra e dignidade de poder mentir e não ser descoberto.
    Espero bem que se recorra desta sentença e que o tribunal decida de maneira mais justa.
    Chega destes senhores que têm o rei na barriga mandarem na justiça!

    ResponderEliminar
  5. Fred

    ESCREVE UMA BIOGRAFIA NÃO AUTORIZADA DO MIGUEL SOUSA TAVARES.

    VAI VENDER E SER DESCARREGADA NA NET QUE É MATO!!!
    Abraço
    Karocha

    ResponderEliminar
  6. Karocha, não me dê ideias...

    ResponderEliminar
  7. Fred

    E umas ajudinhas, também ehehehe

    ResponderEliminar