Para mim, os autores do "O Sangue de Cristo e o Santo Graal", um original de 1982, apresentaram mal o caso ao tentarem provar que Dan Brown aproveitara a estrutura e a ideia da sua obra de investigação histórica em vez de se centrarem na óbvia cópia de certas frases e ideias para a ficção, como já aqui aqui demonstrei.
Por outro lado, Dan Brown, na minha modesta opinião, também fez uma péssima defesa quando disse que o livro de 1982 fora um dos últimos que lera durante a investigação que fizera para a sua ficção, quando, na realidade, esse livro até estava na origem de todos os outros que ele alegara ter consultado antes...
Mas, pelos vistos, a acção judicial serviu para que o livro de 1982 tivesse agora outra visibilidade que, inclusive, já chegou a Portugal...
Sem comentários:
Enviar um comentário